نسخه های بازسازی شده انیمیشن های خاطره انگیز
به گزارش مجله نماشو، روزنامه هفت صبح - مرجان فاطمی: پرونده ای درباره نسخه های بازسازی شده انیمیشن های خاطره انگیز دیزنی. آیا این نسخه ها می توانند به اندازه کارتون های اصلی در ذهن ها باقی بمانند و ماندگار شوند؟
جهت دریافت خدمات بازسازی ساختمان با گروه ساختمانی آبان در ارتباط باشید.
کمپانی دیزنی، چند وقتی است بازسازی کارتون های قدیمی اش را در دستورکار قرار داده و تا به حال نسخه های لایو اکشن کارتون هایی مثل سفیدبرفی، ملفیسنت، دامبو، سیندرلا، دیو و دلبر، آلیس در سرزمین عجایب و... را ساخته است. برخی از این نسخه های بازسازی شده کیفیت بسیار قابل قبولی دارند و به فروش عجیبی دست پیدا نموده اند و برخی دیگر، پیروز به جلب مخاطب نشده اند و در فروش، به اشکال برخورده اند.
این روز ها نسخه بازسازی شده کارتون شیرشاه در اختیار مخاطبان نهاده شده و سر این بحث باز شده است که آیا می توان این نسخه را یک لایو اکشن به حساب آورد؟ به این بهانه، سراغ هادی محمدیان، کارگردان انیمیشن های ایرانی شاهزاده روم و فیلشاه رفتیم و از او خواستیم نظراتش را درباره هر کدام از این نسخه های بازسازی شده دیزنی در اختیارمان بگذارد.
شیرشاه
عنوان اصلی:
Lhe Lion Kingمحصول:
2019بازسازی شده از روی:
شیرشاه محصول 1994کارگردان:
جان فاوروفیلم نامه:
جف نیشنسنبازیگران:
دونالد گلاور، جیمز ارل جونز، ست روگن، بیلی ایکنررتبه در سایت imdb:
7 از 10
بودجه:
260 میلیون دلارفروش گیشه:
یک میلیارد و 650 میلیون دلارنظر منتقدان خارجی:
اکثر منتقدان آن را اثری سرگرم نماینده و هیجان انگیز و جذاب معرفی نموده اند و معتقدند جنبه های خوبی که در کارتون وجود داشته در این نسخه تقویت شده.نظر کارشناس هفت صبح (هادی محمدیان):
فعلاً سرش دعوا است که اصلاً می توانیم آن را لایو اکشن بنامیم یا نه. اما خب دیزنی با این فیلم قصد داشته بگوید در میدان رقابت انیمیشن جهان هنوز هم من حرف اول را می زنم. در واقع فراوری یک سمفونی از بودجه و پول و برنامه ریزی و نیروی های انسانی که از سراسر جهان گلچین شده، فقط از عهده دیزنی برمی آید.من خودم از جمله مخاطبانی بودم که در بچگی کارتون شیرشاه زیاد می دیدم و بچه هایم هم آن را خیلی دوست دارند، اما با نسخه بازسازی شده آن اصلاً ارتباط برقرار نکردند. ما از این جهت که کارمان انیمیشن سازی است فضای سه بعدی اش را دوست داریم و برای مان اهمیت دارد که چطور این قدر رئال از آب درآمده است ولی بیشتر شبیه مستند های راز بقا است.
مثلاً سکانس معروف جشن و پایکوبی اول فیلم به هیچ وجه جذابیت کارتون را ندارد. به نظرم برخی جا های آن برای بچه ها ترسناک است، اما با این حال بزرگسالان دوستش دارند. تا الان که فروشش هم خیلی خوب بوده و به نظرم پرفروش تر هم می گردد.
علاءالدین
عنوان اصلی:
Aladdinمحصول:
2019بازسازی شده از روی:
علاءالدین محصول 1992کارگردان:
گای ریچیفیلم نامه:
جان اوگست و گای ریچیبازیگران:
ویل اسمیت، مینا مسعود، نیومی اسکات، مروان کنزاری، نوید نگهبان، نسیم پدرادرتبه در سایت imdb:
7.1 از 10
بودجه:
183 میلیون دلارفروش گیشه:
یک میلیارد و 50 میلیون دلارنظر منتقدان خارجی:
بیشتر منتقدان، فارغ از بحث محتوا، این فیلم را یک اثر بسیار زنده، پر جنب و جوش، رنگارنگ و خنده دار معرفی نموده اند و بیشتر جذب جذابیت های بصری آن شده اند. مثلاً خیلی از منتقدان در نقدهای شان عنوان نموده اند که این فیلم پر از صحنه های زرق وبرق دار و سکانس های جذاب است و طراحی فراوری باشکوهی دارد.با این حال خیلی ها هم تأکید نموده اند که گای ریچی، چیزی فراتر از کارتون اولیه نساخته و کوشش های حسی هم به جایی نرسیده است و در واقع احساسات کاراکتر ها به خوبی از آب درنیامده اند. به عقیده برخی منتقدان، دلیلی به جز سرمایه داری برای ساخت فیلم وجود ندارد و ریچی نتوانسته یک جهانی جدید و منطقی را بسازد.
نظر کارشناس هفت صبح (هادی محمدیان):
برای مخاطب کودک و نوجوان، جذابیت چندانی ندارد، اما از آن جهت که پایبند به فیلم اصلی بوده، مخاطب بزرگسال آن را می پسندد. به هرحال مخاطبان، به کار های خیالی که آن ها را از جهانی مادی دور می نماید، علاقه زیادی دارند.من شخصاً علاقه ای به آن نداشتم. شاید هم به این دلیل است که کارتون نوستالژیک خاصی نبود و همان زمان هم نسبت به خیلی از فیلم ها یا کارتون های دیگر، در ایران هوادار کمتری داشت.
دامبو
عنوان اصلی:
Dumboمحصول:
2019بازسازی شده از روی:
دامبو محصول 1941کارگردان:
تیم برتونفیلم نامه:
ایرن کروگربازیگران:
کالین فارل، اوا گرین، مایکل کیتون، دنی دویتورتبه در سایت imdb:
6.3 از 10
بودجه:
170 میلیون دلارفروش گیشه:
350 میلیون دلارنظر منتقدان خارجی:
با وجود برخی نقد های مثبت، باید گفت اکثر مخاطبان نسخه بازسازی شده دامبو را نپسندیده اند. بیشتر آن ها معتقدند این فیلم، تیره و تاریک است و روح مرده ای دارد. برخی آن را یکنواخت معرفی نموده اند و نوشته اند که فاقد نقاط عطف برای جذب مخاطب است. برخی دیگر روی این مسئله تأکید نموده اند که فیلم به لحاظ احساسی، مخاطبانش را درگیر نمی نماید.نظر کارشناس هفت صبح (هادی محمدیان):
من خودم هنوز دامبو را ندیده ام، اما خب در گیشه شکست خیلی سنگینی خورد. حتی با وجود اینکه تیم برتون به عنوان یک روایتگر آن را به تصویر کشیده، اما اثر پیروزی از آب درنیامده. چون شکل روایت را کاملاً تغییر داده است.از یک طرف فیلم مناسب کودک نیست و از طرف دیگر مخاطب بزرگسال هم که با کارتون آن خاطره دارد الان به خاطر تغییرات پیش آمده، از تماشای آن لذتی نمی برد. این لایو اکشن، هم مخاطب کودک را از دست داده است و هم بزرگسال.
وقتی در یک کارتون می بینیم که یک فیل با گوش هایش پرواز می نماید آن را می پذیریم، اما طبیعتاً هیچ بچه ای نمی پذیرد که یک فیل واقعی با گوش های درازش پرواز کند و همین هم باعث شده که روایت مخصوص بچه ها نباشد.
دیو و دلبر
عنوان اصلی:
Beauty and the Beastمحصول:
2017بازسازی شده از روی:
دیو و دلبر محصول 1991کارگردان:
بیل کاندنفیلم نامه:
استیون شباسکیبازیگران:
اما واتسون، دن استیونز، لوک ایوانز، یوان مک گرگور، ایان مک کلن، اما تامسون و ...رتبه در سایت imdb:
7.2 از 10
بودجه:
160 میلیون دلارفروش گیشه:
یک میلیارد و 260 میلیون دلارنظر منتقدان خارجی:
بیشتر منتقدان معتقدند که مخاطبان از تماشای آن ناامید نخواهند شد. هم از نظر بصری و هم بازی بازیگردان، اثر قابل توجهی است و فیلم نامه پیروزی هم دارد. گرچه برخی هم معتقدند سرسری و با بی مبالاتی ساخته شده و بازیگران هم آن طور که باید درست انتخاب نشده اند و برای ایفای نقش، کاملاً کوشش می نمایند و این کوشش به چشم می آید.نظر کارشناس هفت صبح (هادی محمدیان):
دیو و دلبر نسخه بازسازی شده پیروزی بود و فروش خیلی بالایی هم داشت. به نظر می رسد نسخه هایی که پایبند به اصل کارتون هستند پیروز ترند ولی با این حال مخاطب کودک و نوجوان، ارتباط زیادی با آن برقرار نمی نماید.درست است که در کارتون هم کاراکتر های دیو و دلبر سن شان زیاد بود، اما چون کارتونی و فانتزی بودند بچه ها بیشتر آن ها را درک می کردند. در واقع شما در کارتون دیو و دلبر با بازیگر روبرو نبودید، با یک شخصیت بزرگ کارتونی روبه رو بودید که حرکت هایش اغراق آمیز است. بچه آن شخصیت های کارتونی را بیشتر می فهمد.
نسخه لایو اکشن دیو و دلبر چندان لذتی برای بچه ها ندارد و حتی اگر تا میانه هم با آن همراهی نمایند بالاخره یک جایی حوصله شان سر می رود. بیشتر مخاطبان این فیلم بزرگسالانی هستند که روزگاری از آن لذت برده اند.
کتاب جنگل
عنوان اصلی:
The Jungle Bookمحصول:
2016بازسازی شده از روی:
کتاب جنگل محصول 1967کارگردان:
جان فاوروفیلم نامه:
جاستین مارکسبازیگران:
بیل مری، بن کینگزلی، ادریس البا، اسکارلت جوهانسون، لوپیتا نیونگو و ...رتبه در سایت imdb:
7.4 از 10
بودجه:
177 میلیون دلارفروش گیشه:
حدود یک میلیارد دلارنظر منتقدان خارجی:
اکثر منتقدان خارجی، نسخه بازسازی شده کتاب جنگل را روایتی لذتبخش و فیلمی خوش رنگ و آب، منحصربه فرد، هیجان انگیز، سرگرم نماینده و بامزه معرفی نموده اند. گرچه برخی از آن ها معتقدند بازیگر جوان فیلم، آن طور که باید مقابل پرده سبز راحت نبوده و حرکاتش به اندازه لازم طبیعی نیست.درباره بازسازی جنگل هم نظرات مثبت زیادی وجود دارد. خیلی ها متفق القولند که انگار از دل یکی از مستند های نشنال جئوگرافیک بیرون آمده است و برخی هم صراحتاً گفته اند: تا به حال ندیده بودم نمایش دیجیتال از حیوانات سخنگو به این اندازه متقاعدنماینده باشد.
نظر کارشناس هفت صبح (هادی محمدیان):
یکی از بازسازی های پیروز کمپانی دیزنی بود که اتفاقاً مخاطبان کودک را هم با خودش همراه کرد. چون در فیلم از یک طرف، حیوان ها حضور دارند و از طرف دیگر شخصیت اصلی یک کودک است که گروه سنی کودک و نوجوان، بیشتر با آن ارتباط برقرار نموده اند.پسر جنگل هم از این جهت که به نسخه اصلی کارتون پایبند بوده و هم از این جهت که اثر جذابی برای مخاطبان کودک و نوجوان است، نسخه پیروزی است و فروش خوبی هم در گیشه داشته. حتی به نظرم پیروزیت آن از دیو و دلبر هم بیشتر است.
سیندرلا
عنوان اصلی:
Cinderellaمحصول:
2015بازسازی شده از روی:
سیندرلا محصول 1950کارگردان:
کنت برانافیلم نامه:
الین بروش، مک کنا و کریس وایتزبازیگران:
لیلی جیمز، کیت بلانشت، ریچاردن مدن، استلان اسکارشگورد، هالیدی گراینگرتبه در سایت imdb:
6.9 از 10
بودجه:
95 میلیون دلارفروش گیشه:
540 میلیون دلارنظر منتقدان خارجی:
سیندرلا هم از لحاظ هنری و از دید منتقدان به خاطر شاخ و برگ دادن به قصه آشنای این دختر تحسین شد و هم در گیشه مورد استقبال سینمارو ها نهاده شد، اما در مقایسه با یکی دیگر از بازسازی های دیزنی یعنی ملفیسنت که پیش از سیندرلا ساخته شده بود، ضعیف تر ظاهر شد.برخی روی این مسئله دست گذاشته اند که سیندرلا دچار تغییر در داستان اصلی نشده و با کمترین لغزش ممکن روایت کلاسیک دهه 50 را بازسازی نموده؛ همان روایتی که بسیار مورد توجه مخاطبان نهاده شده بود.
البته فیلم در فصل ابتدایی توضیحات بیشتری درباره زندگی شیرین سیندرلا در زمان قید حیات بودن پدر و مادرش ارائه می دهد که یاری بهتری برای درک بیشتر این شخصیت نموده است. با این حال خیلی ها معتقدند نسخه بازسازی شده، از گزافه گویی و سوی و جهت دادن به داستان اصلی سر باز زده و داستان را به همان سر و شکل اصلی اش روایت نموده.
نظر کارشناس هفت صبح (هادی محمدیان):
راستش من نسخه بازسازی شده سیندرلا را ندیدم و اطلاعاتی درباره اش ندارم. البته باید بگویم که کارتون سیندرلای قدیمی را هم دوست نداشتم، چون فکر می کنم بیشتر فضای دخترانه ای داشت و دختر ها بیشتر خوششان می آمد. بنابراین نظر خاصی درباره این بازسازی نمی توانم داشته باشم.آلیس در سرزمین عجایب
عنوان اصلی:
Alice in Wonderlandمحصول:
2010بازسازی شده از روی:
آلیس در سرزمین عجایب محصول 1951کارگردان:
تیم برتونفیلم نامه:
تیم برتونبازیگران:
جانی دپ، آن هاناوی، هلنا بونهام کارتر، کریسپین گلاورر، میا واشیکوفسکارتبه در سایت imdb:
6.4 از 10
بودجه:
200 میلیون دلارفروش گیشه:
حدود یک میلیارد دلارنظر منتقدان خارجی:
اکثر منتقدان آن را یک فانتزی تمام عیار می دانند که نشان از نبوغ کارگردان آن دارد. حتی معتقدند برتون آن قدر جسارت داشته که سن شخصیت اصلی داستان را هم بالا برده. در این نقد ها از قاب هایی سرشار از رنگ و نور که هارمونی شان چشم نواز هستند صحبت به میان آمده. البته برخی منتقدان هم نوشته اند که آلیس، جزء آثار خیلی درجه یک برتون نیست.نظر کارشناس هفت صبح (هادی محمدیان):
من این کار را خیلی دوست دارم. چون فضا، فضای تیم برتون است؛ فضایی که یک زمانی در آن ادوارد دست قیچی و عروس مرده را ساخته. آلیس در سرزمین عجایب شبیه کار های خود تیم برتون است و در واقع می توان گفت نان تیم برتون را می خورد تا نان محبوبیت کارتون قدیمی آلیس.از این جهت جذاب است. بعد از پیروزیت آلیس، گمان می کردند تیم برتون می تواند در ساخت دامبو هم پیروز عمل کند، اما چنین اتفاقی نیفتاد. آلیس به لحاظ ساختمان فیلم نامه و روایت، فضایی سورئالی داشت که متعلق به خود تیم برتون بود، اما دامبو چنین فضایی ندارد.
آلیس در کل فیلم پیروز و جذابی است. جلوه های ویژه اش در زمان خودش خیلی خوب صورت گرفته و با اینکه نسبت به نسخه اصلی متفاوت است، اما اصلاً توی ذوق مخاطبانش نمی زند.
منبع: برترین ها